辞洋HA114.NET

编者按：本文为《咬文嚼字》杂志在2007年第四期上刊登了四篇讨论“作客”与“做客”的文章后的附言。当时对这两种写法的争议很大，但现在这两种写法的分工已很明朗了，词典和实际应用中的写法，都倾向一致了，也就是不存在争议了。

编者附言

本刊热线电话常有读者问：“作客”与“做客”应该用哪个？这次会诊来稿量激增，可见这个问题很受关注。

通过对来稿的认真研究并广泛征集了专家的意见，本刊的观点是：“作客”与“做客”是局部异形词。“作客他乡”不能写作“做客他乡”，但“去亲戚家作客”和“去亲戚家做客”都可以。在表示“到亲友家去拜访”时，“作客”与“做客”是异形词。

这一情况的出现跟“作”和“做”的分化有关。“做”是“作”的区别字。“作”书面色彩重，偏抽象，动作性较弱；“做”口语色彩浓，偏具体，动作性较强。在“充当、当成”这个义项上，“作”与“做”的分工至今还没有完成，两者混用在所难免。“作客他乡”之所以不能写成“做客他乡”，那是因为早在“做”产生之前，“作客他乡”之类的用法就已经固定。

至于是“去亲戚家作客”还是“去亲戚家做客”，我们倾向于前者。从理据性来说“充当、当成”动作性较弱，用“作”更合理。而且无论是“作客他乡”还是“去亲戚家作客”，两个“作客”的核心含义都是“充当具有某一种身份的人”，其动词义是相同的。从系统性来说，既然“作客他乡”已经不可动摇，就没必要再让“做客”来添乱。

当然，目前看来，“去亲友家拜访”用“做客”，确实有走强的趋势。正因为如此，我们觉得有讨论和引导的必要。无论最后选择哪个，都应该是水到渠成的结果，而不应该是强扭的瓜。

（选自《咬文嚼字》2007年第4期）

“做”与“作”同音，在很多地方意义相同，也可通用。但“做客”与“作客”除了同音外，却是两个意义和用法都不同的词。

《现代汉语词典》第7版，对“做客”的解释是：

“动词，访问别人，自己当客人：到亲戚家做客。”

对“作客”的解释是：

“书面语，动词，指寄居在别处：寄居他乡。”

两词的不同显而易见。

1. 第一，两词的目的不同：

   “做客”往往是指接受别人的邀请或主动探访别人，目的是为了沟通感情，交流思想，探访者一般都会受到款待和礼遇；而“作客”通常是为了工作、求学等而寄居他乡，其功利性、目的性很强，寄居者往往会有“独在异乡为异客”的感触，往往心情抑郁，内心失落。

2.  第二，两词表示的时间长短不同：

   “做客”时间较短，也许只是一顿饭或一杯茶的工夫；而“作客”则时间较长，也许是几个月，甚至几年。

3. 第三，两词所去的地方不同：

   “做客”一般是到家庭、单位等很具体的地方；而“作客”则一般是到一个泛泛的区域，不一定很具体。

4. 第四，两词所参照的对象也有差异：

   “做客”相对于“主人”而言；而“作客”则相对于“当地人”而言。

5. 第五，两词语体色彩不同：

   “做客”偏重于口语；而“作客”则书面语色彩更浓。

6. 最后，两词表述的侧重点不同：

   “做客”表述比较具象，动作性较强；而“作客”的表述则偏抽象，动作性较弱。

显然，“做客”与“作客”并不是同义词。在人们的口语交际中使用“做客”或“作客”问题则不大，因为两词同音。而在写作中，这两个词则有严格区分，不可相互混淆。这个问题应该引起人们的注意。

“座客”与“坐客”没有被收入《现代汉语词典》，可以认为现在很少有人用。相比较而言，“坐客”偶有使用，或许尚可勉强算作现代汉语词汇。

如鲁迅的小说《药》里曾有这样的句子：

“店里的坐客，便又现出活气，谈笑起来。”

这里“坐客”表层意义就是“座位上的客人”，不过，鲁迅在这里指的则是那些看热闹的“看客”。

“座客”在现代汉语里用得就更少了。说到“座客”人们很容易想到“座上客”这个词，其实二者并没有什么关系。“座客”并不是“座上客”的缩略，“座上客”指的是在席面上受主人尊敬的客人，也泛指受邀请的客人。

“座客”与“坐客”在古汉语中虽不罕见，但《辞海》《辞源》却都没有收入。可以认为在以单音节为主的古汉语词汇中，“座客”和“坐客”并没有凝固成一个词，而是一个短语，其意义就是两个字表面意义上的简单组合，即“座位上的客人”“在座的客人”。

可见，在古汉语中，二者在意义和用法上也没有什么太大的区别。而现代汉语词汇丰富，也没有必要再用这两个短语了。

（作者：天津师范大学 孟国教授；整理配图：字本论 原文刊发于《中老年时报》（2021年11月23日）